Wir bitten um Beachtung, dass nur Einträge mit Namen und ohne "Badwords" veröffentlicht werden. Bitte keine Beschimpfungen! Danke!

Dein Name:
Deine E-Mail-Adresse:
Deine Homepage:
Deine Nachricht:

<- Zurück

1 ...  11  12  13 14  15  16  17 ... 23

Weiter ->

Name:	Pferdenarr
Homepage:	-
Zeit:	13.02.2009 um 10:32 (UTC)
Nachricht:	Kann mir bitte mal jemand erklären, was der prinzipielle Unterschied ist, ob "Schnuff" sich von einem Shetty-Hengst besteigen lässt oder ob Ludger Beerbaum seinen Goldfever reitet? Das Einreiten wilder Pferde ist völlig unverhohlen darauf gerichtet, den Willen des Tieres zu brechen. Wenn wir argumentieren, dass Sex mit einem Pferd dessen Selbstbestimmungsrecht verletzt, dann müssten wir uns doch noch viel eher für ein Verbot des viel weiter verbreiteten Reitsports einsetzen!?!

---

Name:	anja
Homepage:	-
Zeit:	13.02.2009 um 07:00 (UTC)
Nachricht:	@georg: mit meiner aussage das tjorben die gleichen ausreden bringt wie auch z.bsp.pädophile wollte ich ihn nicht als einen bezeichnen,das habe ich ihm glaub ich irgendwo auch schon mal geschrieben.aber ok,hab das vielleicht falsch formuliert oder mich falsch ausgedrückt.bin grundsätzlich der meinung das man danach beurteilt werden sollte was man auch gemacht hat,sprich pädophiele wie pädophile und zoophile wie eben zoophile,anstatt "gruppen" zu mischen. desweiteren denke ich auch das man hier nicht groß über rechtschreibung diskutieren sollte,gibt genug deutsche die weitaus schlechter sind in der grammatik oder rechtschreibung.

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	13.02.2009 um 00:08 (UTC)
Nachricht:	Ach und noch eins Martin. Da du mir diesen Post dort unterstellst... die liebe Staatsanwaltschaft hat die Möglichkeit das zu überprüfen ob der Post von mir kommt oder nicht. Da hier ja ganz offensichtlich gegen geltenes Recht der Europäischen Menschenrechtskonvention, sowie gegen das Sozialgesetzbuch (siehe Diskriminierung) verstoßen wird, werd ich das nun der Staatsanwaltschaft überlassen hier mal ein Blick reinzuwerfen und Anzeige gegenüber der Betreiber dieser Seite erstatten. Ich hab allmälig die Schnautze voll. Mein Geduldsfaden war sehr stabil aber mit deinem jetzigen Unterstellung ist auch dieser endgültig gerissen.

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	12.02.2009 um 22:35 (UTC)
Nachricht:	Also zum einen, ich bin in meinem ganzen Leben noch nie gewalltätig gewesen noch hatte ich eine schlimme Kindheit oder sonstwie was schlimmes erlebt. Auch unterdrücke ich mein Pferd nicht und laß sie ihren freien willen, sei es beim Striegeln krauln oder sonstiges. Ich zwinge ihr absolut garnichts auf was sie nicht will. Selbst beim Reiten laß ich ihr sogar noch entscheidungen selber treffen was allerdings manchmal dann doch irgendwie fehl am platz ist. Wenn sie allerdings an einem solchen Tag nicht grade viel Lust hat das man sie arbeitet, so mache ich nicht viel mit ihr und höre nach ner halben Stunde wieder auf damit sie ihre ruhe hat. Bahir hingegen hat den Nagel auf dem Kopf getroffen was hier abgeht, und da kann ich nur noch auf die AGG hinweisen und auf die europäische Menschenrechtskonvention Artikel 14. Denn dagegen Verstoßen hier so einige wenn ihr uns Zoophile mit Kinderschändern Vergewaltigern und Mördern vergleicht.

---

User:	gib-tieren-deine-stimme Offline
Zeit:	12.02.2009 um 21:05 (UTC)
Nachricht:	in unserem literatur-verzeichnis findet ihr im übrigen genug studien zu dem thema

---

Name:	Oh je
Homepage:	-
Zeit:	12.02.2009 um 20:09 (UTC)
Nachricht:	Aber du bist doch immer noch das Kind deiner Mutter...Ich kann mich (leider) in sofern in andere hineinversetzen, dass ich mir auch den Schmerz vorstellen kann und dann denk ich nicht lange an mich. Was auch immer mit dieser Geschichte von damals ausgesagt werden soll, Zoophile kommen eher in die Rolle gewalttätig zu werden, als Menschen, die keinen intimen Kontakt zu Lebewesen haben, die sich nicht gleichwertig äußern können. @ Bahir: Deine Angst, dass jemand etwas gegen Schwule haben könnte, ist bei diesem Thema absolut fehl am Platz.

---

Name:	Ruth
Homepage:	-
Zeit:	12.02.2009 um 19:59 (UTC)
Nachricht:	Sexueller Missbrauch bedeutet soviel wie sexuelle Manipulation an Tieren durch einen Menschen. Zu dieser Art des Tiermissbrauchs gehören solche Akte wie vaginale, anale oder orale Penetration, Petting, oral-genitaler 2 Kontakt, Penetration mithilfe von Objekten, das Töten oder verletzen eines Tieres zur sexuellen Befriedigung. Studie: http://www.simorgh.de/ar_issues/first_strike_info_sa.pdf

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	12.02.2009 um 18:02 (UTC)
Nachricht:	@Oh je Ich habe so lange gewartet weil ich es nicht konnte... Ich kann keine Tiere töten geschweigedenn foltern oder quälen. Ich hab mich davor gewiedert es töten zu müssen und ich glaube das da jeder genauso sich benommen hätte, es sei denn derjenige ist Jäger. Außerdem war ich damals kein Kind mehr sondern 20 Jahre. Also zieh meine Mutter nicht damit rein, sowas ist unter aller Sau. Und obs wirklich 15 Minuten waren weiß ich nicht genau, es kam mir allerdings so lange vor... @Yorki: Dann zeig uns mal einen Link über diese Studie. Und wenn es nur um Mörder und Vergewaltiger geht, dann ist diese Studie mehr als hinfällig, denn eine Studie sollte auch auf "Normal"- bürger ausgeweitet sein um sowas überhaupt in irgendeiner weise Hand und Fuß zu verschaffen. Du weißt garnicht wieviele Menschen allein in Deutschland Zoophil sind und dann kannst du nicht sagen das alle davon Mörder und Vergewaltiger sind.

---

Name:	Bahir
Homepage:	-
Zeit:	12.02.2009 um 17:37 (UTC)
Nachricht:	@oh je: Deutsch ist auch nicht meine Muttersprache, demnach tue ich mich in der tat etwas schwer mit der rechtschreibung, und stellenweise auch gramatik. Wenn das in der tat dein einziges Problem sein sollte. Will ich dir in bezug auf die selbsteinschätzung, deiner intelektuellen fähigkeiten, aber mal nicht wiedersprechen. Was die Frage nach beweisen angeht, so halte ich gerade das FBI nicht für eine glaubwürdige informations quelle. Die Frage die bezüglich dieser angelegenheit vornehmlich im raum steht, ist aber immer noch, in erster linie ob Tiere wie hier behauptet, wirklich nicht dazu in der lage sind, sich in ihren bedürfnissen vor menschen zu artikulieren. bwz. nicht in der lage wären sich in fragen der seualität eigen dynamisch für oder gegen einen partner zu entscheiden, und dieses entsprechend aus zu drücken. Von daher würde ich doch im zuge einer klärung darum bitte. Das sie mal eine aktuelle, Studie von einen unabhängigen institut vorlegen, aus der klar und einwandfrei zu entnehmen ist, das Tiere, wie behauptet nicht in der lage sind einvernehmlich sex mit einem Partner zu haben. danke.

---

Name:	Oh je
Homepage:	-
Zeit:	12.02.2009 um 16:30 (UTC)
Nachricht:	Du hast 15 Minuten gewartet, bis du diese arme Ratte endlich von ihren Leiden erlöst hast??? Oh je, was hattest du für eine Mutter, die ihrem Kind so etwas überlässt. Und wenn die Beweise des FBI nicht stimmen sollen, welche dann? Deine eigenen wahrscheinlich. @ Bahir: Ich bin wohl nicht besonders intelligent, denn ich lasse mich so sehr von deiner fehlenden Rechtschreibung ablenken, dass ich die Inhalte überlese...:-)

---