Wir bitten um Beachtung, dass nur Einträge mit Namen und ohne "Badwords" veröffentlicht werden. Bitte keine Beschimpfungen! Danke!

Dein Name:
Deine E-Mail-Adresse:
Deine Homepage:
Deine Nachricht:

<- Zurück

1 ...  7  8  9 10  11  12  13 ... 23

Weiter ->

Name:	katrin
Homepage:	-
Zeit:	16.03.2009 um 13:18 (UTC)
Nachricht:	genau so sehe ich das auch! und vergreifen an schutzbefohlenen trifft den nagel auf den kopf!

---

Name:	Silvia
E-Mail:	silvia_sibizayahoo.de
Homepage:	http://tierhilfelichtblick.plusboard.de/
Zeit:	16.03.2009 um 13:09 (UTC)
Nachricht:	Nur Perverse, nicht fähig im Umgang mit anderen, konditionieren Tiere für ihre Bedürfnisse. Das ist einfach nur Abartig. Vergreifen an Schutzbefohlenen – anders ist das nicht zu betrachten.

---

Name:	Hidden Zoo
E-Mail:	zx.de
Homepage:	http://lol.de
Zeit:	15.03.2009 um 14:36 (UTC)
Nachricht:	Hmmm... egal was hier steht, mein rüde hat trotzdem immer wieder lust mihc zu decken... egal was ihr sagt.

---

Name:	Tobias
Homepage:	-
Zeit:	10.03.2009 um 18:00 (UTC)
Nachricht:	Manche Menschen behaupten, dass sexuelle Handlungen mit Tieren natürlich seien, doch sie sollten anerkennen, dass domestizierte Nutz- und Haustiere normalerweise keine sexuellen Akte mit Menschen vollziehen. Sie müssen dazu abgerichtet werden, weil es für sie ebenso unnatürlich ist, wie für freilebende Wildtiere auch.

---

Name:	marion
E-Mail:	knurfuerbekloppteweb.de
Homepage:	-
Zeit:	06.03.2009 um 00:12 (UTC)
Nachricht:	Je hilfloser ein Lebewesen ist, desto größer ist sein Anspruch auf menschlichen Schutz vor menschlicher Grausamkeit. Mahatma Gandhi

---

User:	kameraauge Offline
Zeit:	05.03.2009 um 23:12 (UTC)
Nachricht:	hallo ....sehr trauriges aber leider sehr wahres thema ich finde es sehr schade das es so krnake und perverse menschen gibt die soetwas ekelhaftes zustande bringen ....für mich sind diese "menschen" ekelhafte kreaturen ....und ich würde es begrüssen wenn dieses vergehen an tieren endlich mal strafrechtlich verfolgt werden würde ...ich habe auch schon eine liste mit unterschriften gesammelt und eingeschickt ...und ich hofe das sich immer wieder welhe dazu bereiterklären das auch zu tun ...denn wenn die mehrheit die stimme erhebt kann es vielleicht endlich mal geschehen das es endlich mal zu einer straftat wird und man diesen menschen das handwerk legen kann .... LG Grit

---

Name:	Sabrina
E-Mail:	bullyfrauweb.de
Homepage:	http://freyas-world.npage.de/
Zeit:	01.03.2009 um 10:08 (UTC)
Nachricht:	danke für deinen eintrag,wir gehen natürlich nicht ohne einen pfotenabdruck dazulassen.liebe grüße sabrina

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	25.02.2009 um 21:45 (UTC)
Nachricht:	Wieso kommt jemand zu schaden wenn beide beteiligten sich so so sehr mögen (das Tier und der Mensch) und es wollen? Wie gesagt wird das Tier nicht dazu gezwungen wenn es um richtige Zoophilie geht. Das was ihr immer wieder meint ist Zoosadismus und hat mit Zoophilie garnichts zutun. Ihr schert zwei völlig unterschiedliche Verhaltensweisen über einen Kamm und nennt es Krank. Zoosadismus ist Krank, Zoophilie hingegen nicht. Das Tier wird in der hinsicht auch in keinsterweise Mißbraucht da es eivernehmlich geschieht. Wie gesagt kann man ein Pferd absolut nicht dazu zwingen ohne es anzuketten und zu fesseln. Und wenn sowas gemacht wird fällt das wieder unter Zoosadismus. Ihr scheint einfach nicht zu begreifen das es dort klare Grenzen gibt. Aber ich will das nochmal klar erläutern... Zoosadismus: Das Tier wird Mißbraucht, gequält und zum Sex gezwungen oder getötet. Zoophilie: Das Tier wird zu nichts gezwungen, weder gefesselt noch sonstwie. Alles passiert auf vertrauen und zuneigung und mit beidseitiger zustimmung. Und Sex ist dort nicht mal im Vordergrund sondern nur eine Option die man ausüben kann, wenn beide dran spaß haben, aber nicht Notwendig ist.

---

Name:	Paula
Homepage:	-
Zeit:	25.02.2009 um 19:16 (UTC)
Nachricht:	Es tut mir wirklich leid, aber dass sich hier auf einer Seite gegen den Missbrauch von Tieren Leute mit solchen Neigungen ins rechte Licht rücken wollen, finde ich mehr als pervers. @ Tjorben: Wenn eine solche Neigungen anderen Lebenwesen schadet (sei es körperlich oder seelisch) kann man sie mit keinem Artikel irgendeines Psychologen rechtfertigen. Denn Du lässt eins außer acht: Tiere sind Schutzbefohlene und genau wie Kinder auf uns angewiesen - wenn Du Sodomie als einfache Neigung rechtfertigst, müsste dann nicht auch Pädophilie als Neigung zu rechtfertigen sein? Was Du aus dem Auge verlierst, ist das Opfer. Wenn jemand die Neigung verspürt sich zu verletzen, sich anpinkeln zu lassen oder sonst etwas, kann man von einer Neigung sprechen, die keinen etwas angeht, weil keiner(ohne sein Einverständnis zu geben) zu Schaden kommt. Im Fall von Sodomie kommt aber ein Lebewesen zu schaden. Deshalb finde ich Deine Auffassung mehr als verachtungswürdig.

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	23.02.2009 um 22:12 (UTC)
Nachricht:	@Penny: Also biste auch nicht viel wert... LOL! Das ist nun wirklich stumpf dem Character an dem Chatnamen fest zu machen. Yorki ist sicherlich auch kein Finnländer nur weil er diesen Namen hat. Yorki ist übrigens ein finnländischer Name. Hab lange Zeit mit Finnländern zusammen gearbeitet, weiß allerdings nicht ob der auch so geschrieben wird, der Wortlaut ist jedenfalls derselbe. Außerdem gibt es sehr wohl Furrys/Otherkins, aber ich denke darüber weißt du genauso wenig wie über Zoos.

---