Wir bitten um Beachtung, dass nur Einträge mit Namen und ohne "Badwords" veröffentlicht werden. Bitte keine Beschimpfungen! Danke!

Dein Name:
Deine E-Mail-Adresse:
Deine Homepage:
Deine Nachricht:

<- Zurück

1  2  3  4  5  6  7  8 ... 23

Weiter ->

Name:	Yorki
Homepage:	-
Zeit:	03.07.2009 um 12:14 (UTC)
Nachricht:	ich find es lächerlich mit deinem vergleich... wenn ich sex habe, erfolgt der in der regel einvernehmlich..also hakt dein vergleich mit vergewaltigung und se ein wenig...weißt du bei den tieren, ob sies wollen? weil der hund hechelt und so aufgegeilt ist??ja ne is klar.. herr schmeiß hirn vom himmell..

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	02.07.2009 um 20:43 (UTC)
Nachricht:	Zitat:"meine güte, dann würde ich asgen, ok, ich höer auf damit, damit ein gesetz ins leben gerufen werden kann und die menschen bestraft werden können" Und genau da liegt das Problem! Obwohl es verboten ist jemanden zu Vergwaltigen, passiert es dennoch jeden Tag und das haufenweise. Denkst du etwa du würdest es toll finden wenn man dir verbieten würde mit deiner Frau Sex zu haben nur weil andere denken das dadurch andere Menschen nicht mehr gequält und Vergewaltigt werden? Durch dieses Gesetz ändert sich rein garnichts, nur das die richtigen Zoophile bestraft werden weil sie ihr Tier lieben, und die wirklichen schwarzen Schafe kommen ungeschoren davon...

---

Name:	anja
Homepage:	-
Zeit:	30.06.2009 um 13:17 (UTC)
Nachricht:	@tjorben: ich kenne den unterschied zwischen zoophil und zoosadist,keine sorge. und was die aussage betrifft,man wüßte doch garnicht obs nem tier gefällt was man mit ihm macht,weil man ja nicht mit tieren sprechen kann(McBlack),ist für mich echt kein argument um zoophilie zu verhamlosen. was ist mit den ganzen menschen die aufgrund von krankheit oder behinderung nicht in der lage sind sich zu äußern,kann ich mit denen auch machen was ich will,nur um meine triebe zu befriedigen? wie yorki unten schon geschriebenhat,liebe hat auch was mit verzicht zu tun,wenns dem anderen dadurch besser geht.

---

Name:	Yorki
Homepage:	-
Zeit:	27.06.2009 um 08:50 (UTC)
Nachricht:	Also, damit das mal kalr ist... ich bin nicht gegen Zoophilie, weil ich etwas suche, wo ich gegen bin... ich bin aktiv, was das verbot von massentierhaltung angeht, was bestimmte art und weisen der schlachtung angeht, gegen pelze und und und... ich esse kein fleisch und auch sonst kaum tierische dinge..und doch... ich rege mich über zoophilie auf. ich mache das nicht, weil ich mit meiner zeit nichts besseres anzufangen weiß, sondern weil ich möchte, das jegliche handlungen verboten werden, wo man nicht wirklich weiß, ob das tier es wirklich will, toleriert oder duldet... "mein hund findet das so toll...die hechelt total dabei"...sry, sowas will tiere lieben?? hechelt ein hund vllt weil er stress ausgesetzt ist?? ich habe nichts gegen randgruppen...im gegenteil... ich zähle mich teilweise auch zu einer randgruppe...ich zähle allerdings zu einer randgruppe, die nicht anderen menschen oder tieren ihren willen aufzwingt.. es mag sein, dass viele zoophile ihren tieren was gutes tun wollen, nur das, was ich hier teilweise höre, hört sich eher widersprüchlich an. ich verstehe nicht, dass zoophile hier so einen aufstand machen...angenommen ich würde sexuellen kontakt mit meinem tier haben, mit diesem thema aber viel shitte betrieben wird, weil immer mehr leute, ihre tiere wirklich VERGEWALTIGEN und MISSBRAUCHEN, meine güte, dann würde ich asgen, ok, ich höer auf damit, damit ein gesetz ins leben gerufen werden kann und die menschen bestraft werden können, die wirklich MISSHANDELN, MISSBRAUCHEN; VERGEWALTIGEN.. DAS ist für mich wirkliche tierliebe.. meine eigenen wünsche, bedürfnisse, meinungen zurückstellen, damit eben leute, die die tiere wirklich quälen bestraft werden...man kann keine einteilung machen zwischen zoosadist und zoophil.. oder soll das vetamt fragen"sind sie zoophil oder zoosadist??"..meine güte, lasst euch doch mal ein wenig hirn implantieren und stellt eure eigene meinung zum wohl der tiere hinten an.. lohnt es sich nicht, seinem tier sexuelle handlungen zu ersparen, damit hunderte von tieren dadurch geschützt werden? sry, aber für mich klingt das, was ihr von euch gebt, einfach nur widersprüchlich, lächerlich und dumm... und jaaa, ich warte auf die gegenargumente, beschimpfungen und so weiter =)

---

Name:	Tjorben
Homepage:	-
Zeit:	07.06.2009 um 21:15 (UTC)
Nachricht:	Erstmal danke an McBlack, Christian und Manhai, nu sieht man das es auch nicht Zoophile gibt die die Denkweise eines Zoophilen verstehen oder zumindest nachvollziehen können. Und um nochmal zu dir zu kommen Anja... Das Veterinäramt hat keinen Grund bei mir vorbeizuschauen weil es nicht verboten ist das ich mein Tier liebe. Zum anderen solltest du dich immernoch mal vernünftig Informieren wo der Unterschied zwischen Zoophilen und Zoosadismus ist, denn scheinbar haste in der Hinsicht irgendwie eine Betonmauer um deinen Kopf so das es nicht in dein Schädel geht. Das meinte ich mit diese Verbohrtheit. Rumschreien und Meckern ohne genau zu wissen worum es geht, aber um ein Gesetz kämpfen. Langsam finde ich hier echt spaß daran und amüsiere mich köstlich, auch wenns traurig ist von soviel Unwissenheit umgeben zu sein^^

---

Name:	McBlack
E-Mail:	irgendeineeinhostservice.net
Homepage:	-
Zeit:	28.05.2009 um 11:23 (UTC)
Nachricht:	Ja und Nein ! Mal ehrlich: Keiner kann mit Tieren reden und daher wissen wir Menschen auch nicht was Tieren gefällt und was nicht. Aber eines weiss ich genau: Eingesperrt sein, gefällt keinem Lebewesen, genausowenig wie getötet werden um mal eine Fleischwurst zu werden ! Komisch das Mord an Tieren irgendwie kaum jemanden stört, aber wenn ein paar Leute ein Tier etwas mehr lieben, sprechen alle gleich von dem schlimmsten. Fakt ist: Ich stehe auf keiner Seite ..ich bilde mir meine eigene Meinung und denke nach. Sorry, aber das machen hier nur wenige. Und der Beweis sind die Schreie von Missbrauch etc. Ausgewachsene Tiere können wohl in Ihrem Umfang für sich entscheiden und sind sich denke ich aller Konsequenzen bewusst. Was Kinder nicht können .. daher ist ein solcher Vergleich doch auch schon irrsinnig. Ich kann eigentlich nur über solche Seiten hier lachen, weil meiner Meinung nach, Ihr einfach nur etwas sucht um euch aufzuregen. Klar geschieht mit vielen Tieren schreckliches, weil sich irgendwer an ihnen zu schaffen macht, aber solche Fälle werden vom Gesetz schon bestraft, wenn auch nicht ausreichend. Aber es gibt sicher sehr viele Menschen die Tiere etwas mehr mögen als wir alle, die ihren Tieren keine Schmerzen zufügen und vllt. noch mehr für Ihr Tier geben als sonst wer anders. Also ...mal einfach nachdenken über alles.

---

Name:	N.e.k.o
Homepage:	-
Zeit:	26.05.2009 um 15:48 (UTC)
Nachricht:	ich weiß gar net warum man darüber überhaupt diskutiert? Fakt ist das diesen Tieren das schlimmste überhaupt zugefügt wird und es ist weder entschuldbar noch sonstwas in der Art.Ich finde es mehr als schockierend das so etwas nicht verboten ist.Aber mich wundert eh nichts mehr in diesem Staat.Mich macht es nur unendlich wütend das Tiere so wenig Rechte haben,und es erst unzählige Opfer geben muss bis man sich irgendwann mal bequemt was zu ändern. Und wer sowas Tieren antut,der ist doch auch bereit Kindern so etwas anzutun.Und ganz ehrlich,solche Leute gehören für mich für immer weggesperrt,mit täglicher Folter.Und genau das gleiche soll ihnen dann wiederfahren wie den Tieren.

---

Name:	anja
Homepage:	-
Zeit:	23.05.2009 um 08:37 (UTC)
Nachricht:	@ manhai: es gibt jawohl genug sachen die strafbar sind,und trotzdem genug menschen dies trotzdem machen. ich sag hier meine meinung weil ich es für wichtig halte das was gegen zoophilie gemacht wird,und die meinung habe ich,auch wenn zoophilie nicht gesetzlich verboten ist. ausserdem,hätten nicht irgendwann menschen angefangen sich für sachen einzusetzen,wären so manche sachen heute noch erlaubt,wo jeder froh ist dass es nicht so ist.

---

Name:	manhai
Homepage:	-
Zeit:	23.05.2009 um 07:50 (UTC)
Nachricht:	jetzt würde mich aber mal sehr stark interesieren, wieso fordert ihr nicht einfach eine verschärfung und bessere Kontrolle von Tiermisshandlungen das würde genau das Bewirken was ihr wollt und vorallem umfassend und nicht nur auf einen kleinen punkt bezogen. Wie schon einmal gesagt seh ich mir darin einen ethische diskussion die kaum mehr was mit dem schutz der tiere zu tun hat. Es ist das gleiche wie vor jahren hieß Masturbation sei schädlich wieder der natur,... anschließend war es das gleiche bei homosexualität, dort wurden ebenfall viele soll haltloser argumente vorgebracht und immer zum schutz der "menschen". Und in wirklichkei giengs nur um ethische probleme. Bei jeden der sich nur auf diese seite über zoophile informiert hat denn kann ich es nicht verübeln wenn er nur schlecht darüber denkt, da hier nur beispiele angefüht sind die nichts mit zoophil zu tun haben. Sollche leute werden auch unter zoophile geächtet und nicht tolleriert. Und der bezug jeder er mit Tieren sex hat ist zoophil ist genau so falsch wie wenn ich schreibne würde jeder farbige ist ein drogen dealer. Was würdet ihr euch erhoffen wenn es wirklich zu einen verbot kommen würde? Das es aufhört? Das wird es nie geben. Es wird noch versteckter weiter betrieben. Wieso macht ihr nicht das gegenteil anstatt es zu verbieten, informiert die leute. Bring klare und fundierte informationen ein was geht was nicht, die gefahren (übertragbare krankheiten), wie deutet man das verhaltne des tieres richtig (speziel in deisem bereich). Ich hab bisher nur gehört die leute deuten es falsch, sie machen das falsch udn das, aber woher kommt das haupproblem wieso sie alles "falsch" machen? (die ist jetzt auf zoophile bezogen und nicht auf leute die ohne rücksicht auf verlust mit tiere sex haben) Es kommt daher da sie keine ordentlichen informationen haben. Hier geht es nicht um so sachen wie hühn oder katze. Sonder zb. Hund, es gibt kleine und große und jeder muss in demfall nach seinen eigenen "Hausverstand" gehen bzw infos aus dem Internet vertrauen aber wer das ins Netz gestellt hat??? Bei initiativen für härtere Strafen gegen tiermishandlung, gegen Schächten, für stärkere kontrollen bei Lebendtier Transport, mehr Kontrollen bei Tierhaltung (Privat und Gewerblich) da würdet ihr meine Unterschrift sofort haben und ich traue mich sagen von den meistne Zoos ebenfalls. Selbst bei sinnvollen reglementierungen für Zoophiele wär ich auch dabei. Aber ein verbot im allgemeinen da bin ich strikt dagegen und das ist es wohl auch worums den anderen zoos hier geht. Nur so Informativ, hat von euch jemand eine Statistic wie viel % der Tiermisshandlugnen auf sexuelle übergriffe bezogen sind? (na ja denke so etwas wird es nicht geben da dei dunkelzieffern zu hoch sind) aber das wäre sehr interesant zu sehen und @anja: du warst sicher noch nie in einen gessellschaftlichen Randgruppe oder? (wenn ja würde es mich sehr wundern)

---

Name:	birgit
Homepage:	-
Zeit:	22.05.2009 um 15:19 (UTC)
Nachricht:	@christian: stimmt.... und kinderschänder sollte man auch laufen lassen, da es ja auf der welt krieg gibt & das viel schlimmer ist

---